构建市场主体信用信息公示体系、将企业-度检验制度改为企业-度报告公示制度和完善信用约束机制的举措
，
是《注册资本登记制度改革方案》的新亮点和新突破。
一、构建市场主体信用信息公示体系
，
推进信息公开和共享
随着电子技术的迅速发展
，
国民经济社会信息化进程不断被提速，信息化在行政管理、社会管理和企业管理的应用越来越广泛
，
大数据时代已经到来。而信息网络技术的发展更是为解决信息“孤岛”提供了技术支持和保障
。
充分利用现代电子技术、网络技术服务政府管理是新时代提升政府管理效能的有效手段。《方案》提出将构建市场主体信用信息公示体系作为“严格市场主体监管”的一条重要措施
，
正是适应了当代经济社会信息化发展的新趋势和新要求，也适应了社会公众对信息公开和信息共享的新期望
。
这要求我们要转变监管理念和方式，树立信用监管、协作化监管、社会化监管理念
，
实现从依托传统监管手段向更加注重运用信息公示、信息共享、信用约束等监管机制和手段的转变。
从《方案》规定来看
，
构建市场主体信用信息公示体系包括了两个方面内容：一是要完善市场主体信用信息公示制度。在发挥市场机制决定性作用
，
赋予市场主体更大权利的同时，强化市场主体主动公开相关信息的义务
，
以尽量减少交易、管理中信息不对称问题。这样
，
在制度层面为信息公开和信息共享提供了法制保障。二是要建设主场主体信用信息公示系统
。
这一系统的建立为信息公开和信息共享提供了最便捷的实现途径。市场主体信用信息公示系统运行
，
既立足于对市场主体信息的公示，又由于市场主体信用信息通过系统向全社会公示
，
也起到了对主体披露信息的监督。因此
，
市场主体信用信息公示系统是落实“宽进严格”最为重要的技术措施和保障手段，对于注册资本登记制度的改革以至于整个工商登记制度的改革来说至关重要。
《方案》明确市场主体信用信息公示体系要以企业法人国家信息资源库为基础
，
按照统一的技术规范和标准，搭建中央和省级两级信息平台
。
并要求加强公示系统管理，建立服务保障机制
，
为相关单位和社会公众提供方便快捷服务。这种规划
，
既考虑到了我国国家法人库建设规划和建设成果，又充分体现了法人库是社会诚信体系建设的基础
，
还考虑了各个管理部门既统一规范又各司其责，从而这一系统也成为我国社会诚信体系建设的有机组成部分
，
也必将为社会诚信体系建设提供重要支撑。
从《方案》对市场主体信用信息公示系统公示的内容规定来看
，
市场主体登记机关通过系统公示各类市场主体的登记、备案、监管等信息；市场主体通过系统公示其-度报告、股东出资情况、获得资格资质等信息
。
系统将通过数据共享，向有关政府部门或国家有关信息系统开放数据接口
，
各政府管理部门通过系统可以获取市场主体公示信息，作为其实施行政许可和监督管理的重要依据
。
市场主体信用信息公示系统有效地扩大了市场主体信息的公示范围，方便了社会各方对市场主体信息的需求和查询
，
真正实现了信息资源的社会共享，进而将对市场主体单一部门监管扩大为全社会共同监管。
二、将企业-检制度改为企业-度报告公示制度是企业监管制度的重大创新
企业-度检验是企业登记机关依法按-度根据企业提交的-检材料
，
对与企业登记事项有关的情况进行定期检查的监督管理制度。伴随着我国经济管理体制转型
，
企业-度检验制度在监督管理中发挥过积极作用，但也存在一些弊端
。
注册资本登记制度改革后，随着企业登记条件随之放宽
，
企业数量势必大幅增加，继续沿用原有的管理方式难以适应“宽进严管”的要求。
《方案》将现行企业-度检验制度改为企业-度报告公示制度
，
一方面充分借助信息化技术手段，采取网上申报的方式
，
便于企业按时申报；另一方面
，
强化企业的义务，要求其向社会公示-报信息
，
供社会公众查询。与现行的企业-度检验制度相比较
，
对企业的监管会更加有效。这个改革把传统的通过-检的方式
，
市场主体向监管部门负责，改为市场主体通过有关信息的公示向社会负责
，
突出了信息公示的服务功能。任何单位和个人都可以在市场主体信用信息公示系统上来查询企业的有关信息
。
对企业来说，也不用每--检都要跑工商部门了
，
减轻了企业的负担。同时
，
增强了企业披露信息的主动性，也就增强了企业对社会负责的意识
。
这会使社会公众便于了解企业的情况，促进企业自律和社会共治
，
维护良好的市场秩序。
《方案》将-度报告公示作为企业的一项法定义务
。
企业每-在规定期限内通过市场主体信用信息公示系统向工商行政管理机关报送-度报告，并向社会公示
，
供社会公众查询，企业对-度报告的真实性、合法性负责
，
这为政府相关部门有效采集和社会公众查询企业真实状况奠定基础。工商行政管理机关通过抽查的方式对企业-度报告公示的内容进行监管
，
将未按规定报送公示-度报告的企业载入经营异常名录，以信用监管方式取代行政处罚方式
，
达到引导企业规范经营的目的。同时
，
将-度检验改为-度报告公示，也有利于避免市场主体因疏忽大意而陷入不可逆转的退市境地
，
彰显政府服务功能。对于经检查发现企业-度报告隐瞒真实情况、弄虚作假的
，
和对未按规定报送公示-度报告而被载入经营异常名录或“黑名单”的企业，工商行政管理机关将企业法定代表人、负责人等信息通报公安、财政、海关、税务等有关部门
，
各有关部门采取相关信用约束措施，从而更有效地监管企业
，
促进其诚信守法经营。
三、完善信用约束机制
，
促进社会诚信建设
《方案》提出了通过完善信用约束机制等监管措施来推动实现“严管”
。
实施注册资本登记制度改革以后，市场主体数量会快速增长
。
“宽进”情况下如何“严管”是新形势下政府迫切需要解决的问题。目前条件下
，
充分运用现代信息技术手段，以信用信息公示系统为依托
，
通过完善信用约束机制，实现协同监管
，
是一个可行而有效的手段。
从《方案》规定内容来看
，
完善信用约束机制，政府需要从以下方面着手
。
一是建立经营异常名录制度。将未按照规定期限履行-度报告和公示义务的、通过登记的住所或者经营场所无法取得联系的市场主体载入经营异常名录
，
并在市场主体信用信息公示系统上向社会公示，警醒市场主体
，
促进市场主体改过自新的同时，提醒社会对其警戒
。
二是建立联动响应机制。完善以企业法人法定代表人任职限制为核心内容的失信惩戒机制
，
加大企业失信成本，促进企业诚信守法
。
对被载入经营异常名录或“黑名单”、有违法记录的市场主体及其相关责任人，各有关部门要采取有针对性的信用约束措施
，
形成失信企业“一处违法，处处受限”的局面
。
三是建立健全境外追偿保障机制。将违反认缴义务、有欺诈和违规行为的境外投资者及其实际控制人列入“重点监控名单”
，
并严格审查或限制其未来可能采取的各种方式的对华投资。